Bladeren, aanpassen, toepassen
Promptbibliotheek
Dit document is bedoeld om in te bladeren. Pak er één uit, pas hem aan naar jouw situatie, en kijk wat er gebeurt.
Alle prompts hieronder zijn gebaseerd op wat er in de officiële documentatie, de community-verzamelingen en de gepubliceerde praktijkvoorbeelden het vaakst terugkomt. Ze zijn vertaald naar het werk van een ondernemer of kenniswerker in plaats van dat van een programmeur.
Eerst: de vijf regels die het verschil maken
Voordat je gaat kopiëren, dit. Deze vijf komen in vrijwel elke handleiding terug en ze verklaren waarom de ene prompt werkt en de andere niet.
"Kijk eens naar mijn notities" levert niets op. "Lees de notities in mijn inbox die sinds maandag zijn gewijzigd en noem de drie punten die deze week een besluit vragen" levert een besluit op.
Hoe specifieker je bent, hoe minder rondjes je nodig hebt.
De anatomie van een goede opdracht
Voor terugkerende taken werkt dit stramien. Vier onderdelen, en het derde is waar de meeste mensen op afhaken.
| Onderdeel | Wat je opschrijft |
|---|---|
| Wat je nakijkt | "Notities die sinds gisteren zijn gewijzigd" |
| Waar | "In mijn inbox en elk projectoverzicht" |
| Wat als belangrijk telt | "Alles met een deadline binnen tien dagen" |
| Wat je negeert | "Wat ik gisteren zelf heb bewerkt" |
En de regel die van een meldingenmachine een assistent maakt:
Is er niets veranderd dat de moeite waard is, antwoord dan uitsluitend
met [SILENT].
Dat woord onderdrukt de melding. De uitvoer wordt wel bewaard, maar je telefoon blijft stil. Zonder die regel krijg je elke ochtend een berichtje, ook als er niets is, en dan zet je het binnen een maand uit.
1. De eerste week: verkennen
2. Je agent instellen, in gesprek
3. Je kennisbank
4. Onderzoek en marktintelligentie
5. Klantwerk
6. Content en schrijfwerk
7. Terugkerende taken
8. Je eigen team
9. Kosten en onderhoud
10. Grenzen testen
Doe dit één keer bewust. Wat je zelf hebt zien misgaan, onthoud je.
Antipatronen: prompts die niet werken
Vijf manieren om teleurgesteld te raken, en wat je in plaats daarvan doet.
| Dit werkt niet | Waarom | Doe dit |
|---|---|---|
| "Kijk eens of je iets nuttigs kunt vinden" | Er staat nergens wat nuttig is | Benoem wat telt als belangrijk en wat je negeert |
| "Maak mijn werk makkelijker" | Geen taak, geen resultaat | Eén taak, één resultaat, één plek waar het landt |
| Hem elke stap voorzeggen | Je gebruikt hem als tekstverwerker | Zeg wat je wilt bereiken en laat hem de weg kiezen |
| Elke dag hetzelfde corrigeren | De correctie verdwijnt met het gesprek | Zeg "voeg dit toe aan je werkwijze" |
| Van elk idee een geplande taak maken | Het wordt meldingenspam | Alleen inplannen wat een besluit oplevert |
Nog één die vaker voorkomt dan je denkt: vragen om iets dat hij half kan. Daarom staat in de automatiseringsvraag de instructie om eerlijk te zijn over wat wel en niet kan. Zonder die instructie krijg je een ja, en ben je een uur verder met iets dat je zelf sneller had gedaan.
Tien commando's die tijd besparen
Geen prompts, maar het scheelt je uren als je ze kent.
| Commando | Wat het doet |
|---|---|
/new | Schone sessie. Doe dit bij elke natuurlijke grens |
/learn | Leg vast wat je net samen hebt gedaan |
/skills | Welke werkwijzen kent hij al |
/memory | Wat heeft hij over jou opgeslagen |
/usage | Wat heeft dit gesprek gekost |
/compress | Lang gesprek inkorten zonder de kern te verliezen |
/title | Geef je sessie een naam, dan vind je hem terug |
/export | Pak je hele agent in om aan een collega te geven |
Ctrl + C | Onderbreek hem als hij de verkeerde kant op gaat |
Ctrl + V | Plak een schermafbeelding rechtstreeks in het gesprek |
Die laatste twee worden het minst gebruikt en schelen het meest. Onderbreken en bijsturen is sneller dan een verkeerd antwoord uitzitten. En een schermafbeelding plakken werkt: hij kijkt ernaar en leest foutmeldingen, schema's en ontwerpen.
Waar je meer vindt
De officiële documentatie heeft twee pagina's die het meest opleveren: de tips en de automatiseringsblauwdrukken. Beide staan vol kant-en-klare voorbeelden, geschreven voor ontwikkelaars maar makkelijk te vertalen.
De community-verzamelingen op GitHub, te vinden onder namen die met "awesome-hermes" beginnen, bundelen honderden werkwijzen, koppelingen en praktijkvoorbeelden. Lees ze wel kritisch: ze zijn samengesteld, niet gecontroleerd, en een werkwijze van een vreemde kan van alles bevatten.
Je eigen agent is de snelste bron. Serieus:
Ik wil [iets]. Kan dat, en hoe zou ik dat moeten aanpakken? Als het niet
kan, zeg dat dan meteen.
Remy Gieling & Job van den Berg | ai.nl | The Automation Group
Samengesteld uit de officiële Hermes-documentatie, de community-verzamelingen en gepubliceerde praktijkvoorbeelden, vertaald naar het werk van een ondernemer. Hermes verandert snel: wijkt iets af, volg dan de officiële documentatie.